Da das nächste Posting viel zu lang werden und ich Jahrtausende für die Fertigstellung benötigen würde, habe ich mich dazu entschlossen Euch diese Wartezeit zu ersparen und heute das erste Wort des Postings zu veröffentlichen. Die restlichen Wörter folgen dann nach und nach im Laufe der nächsten Monate. Ok, bereit?
„Starcraft 2 …“
Aber keine Sorge. Der Multiplayer-Part des Postings aka Kommentare werde ich bei jedem Postingteil freischalten, damit ihr schonmal üben könnt, wenn etwa Ostern 2010 das letzte Wort des Postings erscheinen wird.
*Ich weiß ja nicht, aber Starcraft 1 hat auch nicht 30 Trilliarden Missionen für jede Seite benötigt, um eine gute Geschichte zu erzählen. I smell Abzocke!*
Senior Gamer 
Sicher einer der meisterwartesten Titel, neben D3 (dazu kannst ja auch schon loslegen ;)) vielleicht sogar der meisterwarteste Titel. Was auch der Grund ist warum er zu den Titeln gehört denen ich am skeptischsten gegenüberstehe….Ein Produkt mit so einem Namen/Hype wird auf jedenfall erstmal getestet… denn für uns Zocker ist der große Name Synonym für „ein gutes Spiel“, aus Publishersicht leider nur für „eine Goldgrube“.GrußD.
Ist halt nur die Frage, wieviel Umsatzmaximieren man sich gefallen lässt.
Naja ich weiss nicht.Abzocke ist ein hartes wort, und Blizzard sind die Allerletzten, denen ich sowas zutrauen würde.Manmuss mal abwarten, welchen Umfang SC2E1 haben wird, dann kann man das einschätzen.Kann gut sein, dass sie Bammel haben einfach ein Spiel SC3 usw zu nennen, weil jeder bei einer neuen Nummer sofort zig Neuerungen im Spiel haben möchste.Diese episodengeschichte ist wahrscheinlich nur ein Weg, mit der selben Engine 3 Kampagnen rauszubringen, ohne daß alle über die Innovationsarmut heulen.Also hoffe ich zumindest.SC geht mir eh ziemlich am Allerwertesten vorbei, aber über Diablo munkelt man ja ähnliches
Abzocke ist ein hartes wort, und Blizzard sind die Allerletzten, denen ich sowas zutrauen würde.Bis gestern dachte ich noch, dass Firaxis gute Spiele machen können :)Wobei, ich gebe Dir Recht. „Abzocke“ ist wohl hier etwas zu hart ausgedrückt. Vielleicht hätte ich es „selten dämliche Idee“ nennen sollen. Aber scheinbar hat sich die Umsatzzahlen der Warhammer40K-Spiele angeschaut und gedacht, dass man nun auch diesen Weg geht.
Ich hab mich noch nicht so wirklich in die Thematik eingelesen und sträube mich momentan noch davor es Abzocke zu nennen (Und auch nur wegen Blizzards Ruf). Aber der Aspekt dass jede einzelne Kampagne so unglaublich lang sein soll dass man zur vollen Entfaltung um die 30 Mission braucht, und man daher auf mehrere Episoden aufteilt, will mir nicht in den Kopf. Dann ist das Spiel eben länger als die üblichen 5-Stunden-und-weg-Shooter, na und? Dafür ist es dann auch vollständig! Bei BG2 braucht man wenn man wirklich alles sehen will auch um die 100-Stunden, wenn nicht mehr, anno 2000 hab ich für ca 80 Mark aber auch das gesamte Spiel gekauft und nicht nur die Hälfte! Mag sein dass Blizzard viel Zeit in eine gute Story investiert (ich traue denen das mehr als zu), aber die Länge bei einem Spiel kann doch wohl nicht der Grund sein es aufzusplitten!Bei Assassins Creed war es schon so ein Ärgernis dass man nach nur 6 Stunden vor einem der gewaltigsten Clifhänger der Geschichte stand (Halo 2 mal ganz außen vor, das hab ich erst gespielt als Teil 3 schon raus war :)), ich hasse sowas! Und jetzt muss ich lange warten, nochmal den vollen Preis hinlegen und auf die Gutmütigkeit der Entwickler hoffen dass das Spiel überhaupt fortgesetzt wird….. Bisher hab ich ja nur den ca 60€ teuren Vorspann gespielt! Ich hoffe Blizzard wird die Sache nochmal überdenken und ich bin froh dass sich in der letzten Zeit wohl sowas wie ein Widerstand der Spieler bildet, auch in Hinsicht DRM etc.GrußFrank
Vielleicht magst du dich hierzu sozusagen als Überbrückung auslassen?http://gamestar.de/news/pc/spiele/strategie/aufbau/1949847/prison_tycoon_3.html:-D
Hiermit kündige ich dir schon mal einen herzhaften „High Five“ ( http://en.wikipedia.org/wiki/High_five ) an, sobald du dieses Posting zum Abschluss gebracht hast.Für den heute veröffentlichten Teil bekommst du von mir als Belohnung ein Fünftel davon, den Middle-Finger ( http://en.wikipedia.org/wiki/Middle-finger )
Vielleicht magst du dich hierzu sozusagen als Überbrückung auslassen?Ach, der Herr Schmidt weiß durchaus eine feine Klinge zu führen. Da muss ich nicht herumstümpern 🙂
da bin ich ja mal gespannt obs ein „rant“ wird oder eher eine freundliche bekräftigung deiner erwartungshaltung 😉 sc2 in 3 teile aufzuteilen ist ein gewagter schritt.. ich habe neulich erst sc1+addon komplett durchgespielt und habe dafür auch wochen gebraucht. damals war das spiel auf 2 nicht mal vollen cds untergebracht und hatte insgesamt pro partei 18 bzw 20 missionen (zerg is etwas länger) . an story kam auch da sehr viel rüber, lange genug gedauert hats für meine begriffe auch. okay, die terraner-missionen des urspiels waren etwas zu kurz.ich bin also echt gespannt, obs ne abzocke, bei der nur blizz gewind, oder ein geniestreich, von dem alle profitieren, ist.
Zu einem richtigen Rant fehlt noch die Preisgestaltung.Bislang ist das ja nur eine „selten dämliche Idee“, die aber trotzdem in Ordnung wäre, wenn bestimmte, heute noch nicht bekannte Rahmenbedingungen stimmen würden 🙂
Ich habe es eher so verstanden, dass man auf das episodische Modell umsteigt, um das Spiel im geplanten Rahmen in absehbarer Zeit auf den Markt zu bringen – also nicht, weil sie denken, das Spiel wäre zu lang und müsste daher aufgeteilt werden.Solange also der Preis noch nicht klar ist kann man darüber nichts sagen. Das Episodenmodell hat zumindest bei Sam and Max gut funktioniert, bei HL2 in Ansätzen ebenfalls und Blizzard gönne ich zunächst einmal die Unschuldsvermutung.Wenn sie natürlich für jede Episode Addon-Preise haben wollen können sie sich das Spiel rektal einführen.PS: Bei W40k fand ich das Addon-Modell eigentlich auch gelungen und fair. Gut, Soulstorm war nur noch ein Mod zum Vollpreis und damit Verarsche^10 aber das ist eine andere Geschichte.
@darth_mueller“Blizzard sind die Allerletzten, denen ich (Abzocke) zutrauen würde“?Äh, hallo? Siehe World of Dummcraft? Das inhaltsloseste aber erfolgreichste Spiel, das es im Multiplayersegment zur Zeit gibt?
Es hat nix mit Abzocke zu tun, wenn sie ein Spiel schreiben, dass einfach viele spielen.Unfaire Preise sind Abzocke.Aber wenn ich das recht verstenden habe, dass ein RTS wie Starcraft 2 nun in Episodenform rauskommen soll, frage ich mich doch ernsthaft, woher diese Art der Geschäftspolitik kommt. Bei HL2 gelernt?Naja, so lange sich der Preis dementsprechend fair gestalten wird, sehe ich das weniger ein Problem. Nur schade, dass ein vermutlich gutes Spiel in kleine Stücke zerhackt wird…
Aber mal genau betrachtet, kommt doch heutzutage fast jedes game in episodenform daher, nur wird das meistens ‚Patch‘ genannt xD